ראיון דיוקן נרחב עם דניאל שרייבר פורסם בגיליון מקור ראשון - ומציג את הסוגיה שעומדת בבסיס עבודת מכון מוזאיק. בינה מלאכותית עומדת לייצר שפע עצום. זו לא בהכרח בשורה רעה - אבל שפע לא מחלק את עצמו. אם לא יהיו כלי קיבול מוכנים מראש, הכסף יתיישב אצל מי שכבר יש לו, אי-השוויון יקפוץ, והעימות בין עובדים למעסיקים יאט בדיוק את האימוץ שכולנו צריכים. הנקודה הקריטית שחוזרת בריאיון: הרבה יותר קל להחליט לאן הכסף ילך לפני שהוא נוצר, מאשר אחרי שהוא כבר הגיע לכיסים. "אם רוצים להחליט לאן הכספים י

מודל מוזאיק הגיע לכלכליסט. במאמר דעה שפרסם דניאל שרייבר, יו"ר ומייסד מכון מוזאיק, הוא מציג לציבור הרחב את השאלה שעומדת בבסיס עבודת המכון: אוטומציה מייצרת שפע, אבל שפע לא מחלק את עצמו. מכון מוזאיק הוא מכון מדיניות עצמאי שעוסק בשאלה כיצד חברות דמוקרטיות יכולות להבטיח שרווחי המהפכה הטכנולוגית יתחלקו באופן רחב - לא רק בין בעלי ההון. מנהיגי ה-AI הגדולים - אילון מאסק, סם אלטמן, דריו אמודיי - מדברים בגלוי על עתיד שבו אוטומציה תחליף חלק גדול מהעבודה האנושית, ובמקביל מבטיחים "הכנסה א

מהפכת הבינה המלאכותית מציבה את ישראל בפני צומת הכרעה אסטרטגי. הנחת העבודה שלנו במכון מוזאיק היא שלישראל יש אינטרס לאומי מובהק לא להסתפק באימוץ פסיבי של טכנולוגיות, אלא לתפוס עמדת הובלה עולמית בתחום. המפתח להובלה זו אינו טמון רק בטכנולוגיה עצמה, אלא באופן שבו המדינה בוחרת לנהל אותה - הרגולציה. הכוח הטמון ברגולציה הוא כפול: ביכולתה לבלום חדשנות או להזניק אותה. מפת הדרכים שאנו מציעים מציגה מודל של "רגולציה מאפשרת": תפיסה שבה הרגולטור אינו מסתפק בהצבת גבולות ותמרורי "עצור", אלא מ